2014年10月（yuè）27日，昆山法院公開（kāi）審理了一起因企業生產（chǎn）過（guò）程中重金屬超標排放涉嫌犯汙染（rǎn）環境罪的刑事（shì）案件。江南（nán）時報記者獲悉，此案是江（jiāng）蘇省首起因重金（jīn）屬超標排放（fàng）而追究（jiū）行為人刑事責任的案件，而由於被（bèi）告人張某主動投案，當庭認罪態度好（hǎo）且願意承擔環境修複的15萬元左右賠償，法院當庭未作出宣判，具體（tǐ）判罰要在10天之後。按（àn）照檢察院對法院（yuàn）的量刑建議，被（bèi）告人張某或將被判1至（zhì）2年左右的徒刑。據（jù）悉，此案也對省（shěng）內一（yī）些電鍍行業敲響（xiǎng）了警鍾。
事發：居民舉報，電鍍黑作坊違法排放重金屬（shǔ）廢（fèi）水
2014年2月7日至（zhì）2014年3月13日，被告人張某在昆山市玉山鎮成明路（lù）68-2廠房內非法電（diàn）鍍，並將含有重金屬鉻的廢水未經處理違法排放至外環境，造成嚴重環境（jìng）汙染（rǎn）的後果。
張某是（shì）淮（huái）安人，他在昆山開的黑（hēi）作（zuò）坊主要做金屬零部（bù）件的電鍍，經（jīng）人介紹，他才幹（gàn）電鍍一個多月，由於未經環保部門審批，也沒有相關的排汙設備，一些零部件電鍍後產（chǎn）生的汙水就被直接排（pái）放於廠外的自然環境中。雖然做的時（shí）間不長，但是電鍍汙水的（de）排放卻被周邊居民看在眼裏，在被居民舉報，當地環保局（jú）查處後直接將（jiāng）其移送司法機關追究刑（xíng）事責任。
經監測，被告人張某排（pái）放的含有有（yǒu）毒汙染物的廢水中重金屬六價鉻、總鉻的含量分別（bié）超過《電鍍汙染物排放標準》(GB21900-2008)的3000餘倍和800餘（yú）倍。昆山法院承辦法官周遊告訴記者，這些（xiē）重（chóng）金屬（shǔ）超標的廢（fèi）水直接排放到自然環（huán）境中，對土壤和（hé）水都有很重的汙染。鉻汙染主要來源於劣質化妝品（pǐn）原料、皮革製劑、金屬（shǔ）部件（jiàn）鍍鉻部分（fèn）、工（gōng）業（yè）顏料以及鞣革、橡膠和陶瓷原料等，如誤食飲用，可致腹部（bù）不適及腹瀉等中毒症狀（zhuàng），引（yǐn）起過敏性（xìng）皮炎（yán）或濕疹；呼吸（xī）進入（rù），對（duì）呼吸道有刺激（jī）和腐蝕作用，引起咽炎、支氣管炎等。水汙染嚴（yán）重地區的（de）居民，經常接觸或過量攝（shè）入者，易得鼻（bí）炎、結核病、腹瀉、支氣管炎、皮炎等。
庭審：當庭悔罪，被（bèi）告（gào）人或被判（pàn）刑1至2年（nián）
2014年4月23日，被告人張某向昆山市公安局治安大隊投案，歸案後如實供述了犯（fàn）罪事實。隨後（hòu），昆山檢察院以被告人張某觸犯《刑法》第三（sān）百三十八（bā）條汙染環境罪的規定為由向（xiàng）昆山法（fǎ）院提起公訴。被告人（rén）張某（mǒu）當庭悔罪，並表達了為修複環境願意積極賠償的態度。
昆山法院承辦法（fǎ）官周遊告訴記者，被告人（rén）張某庭上認（rèn）罪態度很好，積極表達了對環（huán）境汙染的賠償意願（yuàn），會酌情考慮，但當庭（tíng）未宣判，具體的判決（jué）要至少10天後才能出來。記者同時了（le）解到，按照檢察院對法院的量刑建議，張某或將被判1至2年左右。
對環境（jìng）汙染賠償所需要的具體費用，在委托相關專業機構鑒定後，張某（mǒu）重金屬超標排放汙染環境所需的修複費（fèi）用在15萬元左右。“由（yóu）於該電鍍作（zuò）坊規模較小，汙染情節（jiē）不算嚴重（chóng），所以修複費用不高。主要是要對汙染地進行（háng）部分土壤的更換和藥（yào）水（shuǐ）的中和，修複藥水的價（jià）格相對高（gāo）些。”周遊說。
據悉，屆時張某的賠償修複費用將（jiāng）直接打入（rù）昆山（shān）環境保護聯合會的環境公益基金，之後進行相應的汙染修複（fù）。
法律（lǜ）：
4種重（chóng）金屬超標
涉（shè）及汙染環境罪
如何（hé）為深入推進生態文明建設提供堅實的司法保障，將是人（rén）民法院審判工作要解（jiě）決的重大課題。《刑法》第（dì）三百三（sān）十八條規定，違反國家（jiā）規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢（fèi）物、含傳染病（bìng）病原體（tǐ）的廢物、有毒物質或其他有害物質，嚴重（chóng）汙染環境的，處三年以下（xià）有期徒（tú）刑（xíng）或拘役，並處或者單處罰金；後果特別（bié）嚴重的，處三年（nián）以上七年以下有（yǒu）期徒刑，並處罰金。但在司法實踐中，對於“嚴重汙染環境”的標準一直不明確，導致《刑法》第三（sān）百三十八條難以適用的現實問題。
2013年6月（yuè），最高人民法院和最高人民檢察院聯合發布《關於辦理環境汙染刑事案件適用（yòng）法律（lǜ）若（ruò）幹問題的解釋》，確定了嚴重汙染環境的13個具體標準，其中“非法排放含重（chóng）金屬（shǔ）、持久性有機（jī）汙染物（wù）等嚴重危害環境、損害人體健康的汙染物超過國家汙染物排放（fàng）標準或省、自（zì）治區、直轄市人民（mín）政府根據法律授權製定的汙染物排放標準3倍以上的”，將構成汙染環境罪。在較為關注的涉及重（chóng）金屬汙染犯罪的案件方麵，兩高司法解釋中規定的4種重金屬，鉛、汞、鎘、鉻隻要超標3倍以（yǐ）上，不管作案手段如（rú）何立即移送。上述司法解釋直（zhí）接降低了汙染環境（jìng）罪的入罪門檻，明確了（le）犯罪構成要件的具體標準，為司（sī）法權加大對汙（wū）染環境罪的打擊力度提供法律依據。
