溫州環保部門可能沒有想到，19日在當地晚報以彩色整版廣告（gào）的形式開（kāi）展表揚與自我表（biǎo）揚所構成的新聞傳播力度，遠遠超過了環保局長被懸賞20萬、30萬（wàn）下河遊泳。

　　自我（wǒ）表揚廣告，是局長被懸賞下河遊泳3天之後。這與不久前河南光山（shān）發生校園慘案（àn）3天後，當地（dì）信（xìn）陽日報在頭版以《努力辦好人民滿意的教育》為題，刊登表（biǎo）功報道的輿（yú）論危機處理如出一轍。雖（suī）然表功的形式，一個是報道，一個是廣告，但收獲卻驚人相似：鋪天蓋地的3個字不（bú）要臉。

　　因為太要臉，下河遊個泳就能拿20萬、30萬，這麽好拿的錢，局長們沒去拿；因為太要臉，花錢刊整（zhěng）版彩色的廣告樹形象（xiàng），可（kě）見良苦用心。你說人家不要臉，便不完全客觀。

　　溫州環保局的這（zhè）條《盤點2012》形象廣告，從7個方麵表揚了自己一（yī）年（nián）來環保工作的驕人（rén）業績。頭一條主要表揚自己通過攻堅，公眾對生態環保工作（zuò）滿意度（dù）提升4.6個百分點，溫州獲（huò）得了（le）省級環保模（mó）範城市稱號。第二條表揚自己如何強勢監管，環境信（xìn）訪下降12.5%，全省現（xiàn）場會在（zài）溫召開，推廣了溫州的經驗。曾經獲（huò）得省級環保模（mó）範城市稱號，說明溫州的環保（bǎo）工作（zuò）有閃光點，但並不意味（wèi）著沒有需要改進的地（dì）方了，更不意味著你可以躺在這個稱號上睡大覺，而對產生的問題視而不見，聽而不聞（wén）。

　　可這個整版廣告想告訴人們眼下溫（wēn）州的環保水平，擱全省，是模（mó）範，是標準。你（nǐ）不敲（qiāo）鑼打鼓給勞苦功高的環保工（gōng）作戴大紅花，也不該懸賞遊泳玩諷刺吧。

　　所以，嚴格地說（shuō）來（lái），這版正麵（miàn）宣傳，應該是表揚與被表揚及討表揚（yáng）的一次輿論引導，是對批評者一記溫柔（róu）的巴掌。意思是，生活在溫州的人們，應該（gāi）知足，應該省省（shěng）事。

　　但再美的廣告，都蓋不住滿河的垃（lā）圾。為什麽上麵看著滿意，自己覺（jiào）得滿意，民眾心裏卻不滿（mǎn）意？是職能部門與民眾，對（duì）於（yú）環保的標準和期待出現了差異，在什麽是要（yào）臉、什（shí）麽是不要臉的認知上,出現了差異。

　　整治環境不是一朝一夕的事，這個道理，民（mín）眾能（néng）夠理解。但理解並不表示（shì）麵（miàn）對汙染（rǎn）能（néng）夠與（yǔ）你環保部門（mén）整天打嗬嗬相互說聲今天天（tiān）氣不錯，也（yě）不表示能夠接受你（nǐ）環保部門麵對批評，弄（nòng）出這個（gè）並非一朝一夕（xī）的事，好像一夜之間被你給（gěi）解決了的自（zì）我表揚。都解（jiě）決（jué）了，你為（wéi）什麽不敢下河遊泳？

　　被民眾懸賞遊泳的溫州環保局長們，本想（xiǎng）在這場輿論風（fēng）波中，以模範功臣的形象保全麵子，沒想到身陷另一條河流的漩渦，顯然是環保工作用錯了力，麵子功夫花錯（cuò）了地方。金增敏（mǐn）20萬懸賞瑞安（ān）環保局長下河遊泳，局長回應（yīng）說那不是工業垃圾責任不在（zài）我們，功夫用在了推諉上。溫州（zhōu）環保局麵對民眾批評，不是（shì）有則改之無則加勉，卻（què）將（jiāng）功夫用在了表功上。這讓民眾百思不得其解：明明環境受汙，為何不是環保局（jú）的責任？明明很臭的河道，為何到了（le）環保局嘴裏卻能滿口（kǒu）噴香（xiāng）？

　　同樣，溫州環保局官員或許也在百思不（bú）得（dé）其解：為什麽煞費苦心的宣（xuān）傳感動不了社（shè）會？為什麽上麵誇好的成就說服不（bú）了民眾？

　　問題出在哪裏？我看還（hái）是個臉麵問題，是職能部門的工作（zuò），向誰負責、向誰表示有麵子的問題（tí）。拿環保來說，中國很多城市，報表上完（wán）美、畫麵上絕美，上麵看了滿意，外麵看了誘人。你沉到百姓生活的水（shuǐ）裏，根本不是這麽（me）回事（shì）。許多職能部門在乎對上的麵子，對外的麵子，偏偏不在乎屬（shǔ）下民眾的麵（miàn）子。都獲得省級環保模範城市稱號了，決（jué）心建成2014年國家級環保模範城（chéng）市了，你把身邊的臭水往網上一端，還嚷著巨額懸賞環保（bǎo）局長遊泳，你讓他們的麵子，往哪兒擱？

　　所以，說環保局領（lǐng）導（dǎo）不要臉，其實還真冤枉了他們（men）。不全麵，不客觀。