能夠和民眾之間建立互信的政府才是（shì）一（yī）個合格的政府，尤其（qí）是在環保這個關乎生命健康（kāng）、關乎子孫後代的（de）嚴肅問題上（shàng）則更是如此。而彼此互信、共同擔當的前提，就是及時透明地發（fā）布各種環（huán）境信息（xī）。

　　據《中國國土資源報》報道，中國地質科學院實施的國土資源大調查計劃（huá）項目，《華北平原地下水汙（wū）染（rǎn）調查評價》已通（tōng）過專家評審。成（chéng）果顯示，華北平原淺（qiǎn）層地下水綜（zōng）合質量整（zhěng）體較差，且（qiě）汙染較為嚴重，直接可以飲用的-類地下水僅占22.2%。

　　盡管現在還不能看到全部調查信息，但從報道披露的一些數據來看（kàn），汙染的情況比（bǐ）較嚴重。正因（yīn）如此，這些數據早公布，肯定比晚公布更有價（jià）值。調查報告分析了地下水水質影響因（yīn）素和汙染來源，並按照風險高低劃分了地區，如實發布這些信息，會讓（ràng）公（gōng）眾認清目前嚴峻的環境形勢，有利於凝（níng）聚環保（bǎo）共識，進（jìn）而做出相應的公共政策調（diào）整。

　　最近，公眾要求環境（jìng）信息公開的訴求（qiú）不少，遺憾的是，尚未得到相關部門的充分尊重。比如，有律師致函國土資源部，申請公開全國200個城（chéng）市地下水水質監測的詳細（xì）結（jié）果，還未得到明確答複；有律師向環保部申請公開全（quán）國土壤汙染狀況信息（xī），環保（bǎo）部則以“國（guó）家秘密”為由拒絕。

　　其實，這些關乎（hū）民眾（zhòng）切身利益（yì）的環境信息，理當盡可能地公開。2007年國（guó）務院公（gōng）布（bù）《政府信（xìn）息公開條（tiáo）例》就明確，對於“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的”政府信息都（dōu）應該公開。2007年，當時的（de）環保總局在自己公布的《環境信息公開辦法（試行）》中，也明確“環境統計和環境調查信息（xī）”應當向社會主動公開。無論是地下（xià）水汙染信（xìn）息，還是（shì）土壤汙染情（qíng）況，當然都（dōu）是關乎（hū）公（gōng）民“切身利益”的信息，有什麽理由不公開？

　　有（yǒu）專家分析，相關部門不公布的原（yuán）因之一，可能是汙染的情況比較嚴重，害怕引發社（shè）會恐慌心理。但無論公布或不公布，汙染都在那裏。如果沒有科學明確的數據，各種謠言滋生，同樣會引發恐慌，相反，弄清真相，才有可能從（cóng）根本上消除各種質疑（yí），共同尋找治理的路徑。在這方麵，空氣汙染（rǎn）數據的公開，可為鏡鑒。

　　前兩年，輿論（lùn）一直（zhí）在呼籲公布PM2.5數據（jù），當時有關部門也是顧慮重重。去年（nián）2月29日，國（guó）務院一錘定音，批準通過新修訂的《環境空氣質量標準》，新增了PM2.5的監測指標，要求（qiú）當年就在京（jīng）津冀等重（chóng）點區域開（kāi）展監測，並逐步在全國各（gè）地推廣。PM2.5正式公布（bù）近一年來，公眾（zhòng）的環保（bǎo）意識（shí）有明顯提升（shēng），為出台有關產業升級、提高排放標準的政策奠定了（le）民意基礎，並（bìng）沒有產生什麽（me）恐慌。春節（jiē）期間多地煙花燃放減少，某種程度也是汙染數據實時發布的“功勞”。

　　真相是解決環保問（wèn）題（tí）的第一步，沒有（yǒu）真相（xiàng），就難有共識；沒有共識，就難有行動。任何的諱疾忌醫，隻會養癰遺患，錯失改變的良機。在環保這個（gè）關乎生命健康、關乎子孫後代的嚴肅問題（tí）上，政（zhèng）府部門與民眾之（zhī）間應有互信。而共（gòng）同擔當的前提，就是及時透（tòu）明地發布各種環境信息。